Er strømforholdet mer relevant enn raskt?
Er strømforholdet mer relevant enn raskt?

Video: Er strømforholdet mer relevant enn raskt?

Video: Er strømforholdet mer relevant enn raskt?
Video: Он вам не Димон 2024, November
Anonim

Begge nåværende forhold og raskt forhold måle et selskaps kortsiktighet likviditet , eller dens evne til å generere nok penger å betale ned all gjeld dersom den forfaller med en gang. De raskt forhold regnes mer konservative enn de nåværende forhold fordi beregningen tar med færre elementer.

Også spurt, hva er forskjellen mellom hurtig- og strømforholdet?

Gjeldende forhold refererer til andelen av strøm eiendeler til strøm gjeld. Rask forhold refererer til andelen svært likvide eiendeler til strøm gjeld. Firmaets evne til å møte kortsiktige forpliktelser. Firmaets evne til å møte presserende kontantbehov.

På samme måte, hvorfor ville et selskaps hurtige forhold være lavere enn dagens forhold? Det raske forholdet er en strengere test av likviditet enn nåværende forhold . Den ser på hvor godt selskapet kan møte det er kortsiktige gjeldsforpliktelser uten å måtte selge noe av det er inventar til gjøre så. Inventar er den minst flytende av alle den nåværende eiendeler fordi du ha for å finne en kjøper for beholdningen din.

Her, hva vil øke strømforholdet?

Å ha nok penger til å betale driftskostnadene, familieliv, skatter og alle gjeldsbetalinger i tide. Operasjonen kan forbedre nåværende forhold og likviditet ved: Utsette eventuelle kapitalkjøp som ville kreve eventuelle kontantbetalinger. Ser for å se om noen terminlån kan amortiseres på nytt.

Hvorfor er strømforholdet viktig?

De nåværende forhold er en viktig mål på likviditet fordi kortsiktig gjeld forfaller innen neste år. Dette betyr at et selskap har begrenset tid til å skaffe midler til å betale for disse forpliktelsene.

Anbefalt: