Hva betyr åpenhet overfor domstolen?

2024 Forfatter: Stanley Ellington | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 00:21

Merket under tittelen " Oppriktighet mot domstolen ,” Modellregel 3.3(a)(2) lyder at “en advokat skal ikke bevisst … unnlate å opplyse til tribunal juridisk myndighet i den kontrollerende jurisdiksjonen som advokaten kjenner til er direkte negativ til klientens stilling og ikke avslørt av motstående advokat."

Deretter kan man også spørre seg, hva er en ærlighet?

Plikt til åpenhet refererer til en offentlig myndighets plikt til å opplyse om vesentlige forhold. Den generelle plikten til åpenhet krever at advokater er ærlige og rettferdige overfor domstolene. Advokatene bør også avstå fra å lure eller villede domstoler enten gjennom direkte representasjoner eller gjennom stillhet.

Videre, kan en advokat lyve i en deponering? En feilaktig fremstilling i løpet av en avsetning trenger kanskje ikke engang å være materiell for å resultere i disiplin. Regel 3.3, Oppriktighet overfor nemnda, forbyr a advokat fra å avgi falske fakta eller lover til en domstol. Feilfremstillingen kan være åpenlyst å ligge til deponenten og råd , slik som i Kluge.

Enkelt sagt, kan en advokat bevisst la sin klient lyve når han vitner?

3.3 sier som følger: (a) A advokat skal ikke bevisst : Hvis bare en del av et vitnes forklaring vil være falsk, den advokat kan kalle vitnet til vitne men kan ikke fremkalle eller på annen måte tillate vitnet å fremlegge vitnesbyrd om at advokat vet er falsk.

Kan en advokat begå mened?

Det er sjelden for advokater til begå mened av den enkle grunn at advokater vanligvis ikke avgi uttalelser under ed - det er hva vitner gjør. I stedet, advokater argumenter basert på vitneforklaringer, men de gjør det ikke under ed. Mened er en forbrytelse uansett hvem forplikter seg den.