Er kontraktiv finanspolitikk bra?
Er kontraktiv finanspolitikk bra?

Video: Er kontraktiv finanspolitikk bra?

Video: Er kontraktiv finanspolitikk bra?
Video: Путин Владимир Владимирович | Архив | Документ | История | 003 2024, November
Anonim

Statlige og lokale myndigheter er mer sannsynlig å bruke sammentrekkende finanspolitikk . Det er fordi de må følge balanserte budsjettlover. De har ikke lov til å bruke mer enn de får i skatt. Det er en god politikk , men ulempen er at det begrenser lovgivernes mulighet til å komme seg under en lavkonjunktur.

På samme måte kan man spørre seg, hva er kontraktiv finanspolitikk og hvorfor er det sannsynlig at den blir brukt?

Kontraherende finanspolitikk er en form for finanspolitikken som innebærer å øke skatter, redusere offentlige utgifter eller begge deler for å bekjempe inflasjonspresset. På grunn av økte skatter har husholdningene mindre disposisjonsinntekter å bruke. Lavere disposisjonsinntekt reduserer forbruket.

For det andre, hva er eksempler på kontraktiv finanspolitikk? Eksempler av dette inkluderer senking av skatter og økte offentlige utgifter. Når myndighetene bruker finanspolitikken å redusere mengden penger som er tilgjengelig for befolkningen, kalles dette kontraktiv finanspolitikk . Eksempler av dette inkluderer økte skatter og senking av offentlige utgifter.

Spørsmålet er også, hva er effektene av kontraktiv finanspolitikk?

Kontraherende finanspolitikk gjør det motsatte: det reduserer nivået på samlet etterspørsel ved å redusere forbruket, redusere investeringer og redusere offentlige utgifter, enten gjennom kutt i offentlige utgifter eller økninger i skatter.

Hva er forskjellen mellom ekspansiv finanspolitikk og kontraktiv finanspolitikk?

An ekspansiv finanspolitikk er en som får den samlede etterspørselen til å øke. Dette oppnår regjeringen gjennom økte offentlige utgifter og reduksjon i skatter. EN sammentrekkende finanspolitikk er det motsatte. Regjeringen reduserer offentlige utgifter og øker skattene.

Anbefalt: