Hva er bedre kjernekraft eller kull?
Hva er bedre kjernekraft eller kull?

Video: Hva er bedre kjernekraft eller kull?

Video: Hva er bedre kjernekraft eller kull?
Video: Do we Need Nuclear Energy to Stop Climate Change? 2024, Kan
Anonim

De viktigste fordelene ved kjernekraft er det mer effektivt enn å brenne fossilt brensel da mengden energi som frigjøres fra uran per gram er mye mer enn for drivstoff som olje eller kull ; omtrent 8000 ganger mer effektiv faktisk.

Er atomenergi derfor tryggere enn kull?

Kjernekraft er langt på vei sikreste energien kilde i denne sammenligningen – det resulterer i mer enn 442 ganger færre dødsfall enn de 'skitneste' formene for kull ; 330 ganger færre enn kull ; 250 ganger mindre enn olje; og 38 ganger færre enn gass. Fossilt brensel har derfor tatt livet av mange flere mennesker enn kjernekraft.

På samme måte, hvor mye billigere er kjernekraft enn kull? Kjernefysisk er konkurransedyktig fordi de andre kostnadsfaktorene (drivstoff, drift og vedlikehold og kapitalforbedringer) er betydelig mindre for atom (omtrent $0,023 per kWh) enn for gass (omtrent $0,05 per kWh), og mindre enn kull.

I forhold til dette, er kjernekraft den beste energikilden?

Pålitelig: Amerikas atom reaktorer opererer 90 prosent av tiden, noe som gjør atom vår mest pålitelige kilde av elektrisitet. Fornybar energi er intermitterende, med makt kun tilgjengelig når vinden blåser eller solen skinner - omtrent en tredjedel av tiden.

Hvor effektiv er kjernekraft sammenlignet med andre metoder?

Kjernekraft sammenlignet med andre Typer av Energi Kjernekraft er allerede en av de mest effektiv typer av energi tilgjengelig i dag. En gjennomsnittlig kapasitetsfaktor på 91 prosent slag annen energi dannes med betydelig margin. Naturgass produserer i gjennomsnitt 50 prosent mens kull produserer energi på nesten 59 prosent.

Anbefalt: