Er et intervju en vitenskapelig kilde?
Er et intervju en vitenskapelig kilde?

Video: Er et intervju en vitenskapelig kilde?

Video: Er et intervju en vitenskapelig kilde?
Video: Жизнь НА ТОМ СВЕТЕ † Что мы увидим? † Запись ЭГФ без шума 2024, November
Anonim

EN vitenskapelig kilde kan være en artikkel eller bok som er skrevet av en ekspert på akademisk felt. Du kan bestemme deg for å bruke kilder som ikke er det vitenskapelig artikler, som f.eks intervjuer eller avisartikler. Disse kilder bør også være skrevet av en ekspert på området og publisert av en anerkjent kilde.

Når man tar dette i betraktning, hva regnes som en vitenskapelig kilde?

Faglige kilder (også referert til som akademisk, fagfellevurdert eller referert kilder ) er skrevet av eksperter på et bestemt felt og tjener til å holde andre interesserte i det feltet oppdatert på den nyeste forskningen, funnene og nyhetene.

For det andre, er New York Times en vitenskapelig kilde? Aviser er ikke det vitenskapelige kilder , men noen ville ikke med rette bli betegnet som populære heller. Men noen aviser, som The Wall Street Journal og The New York Times , har utviklet et nasjonalt eller til og med verdensomspennende rykte for grundighet.

Betraktes Bibelen tilsvarende som en vitenskapelig kilde?

De bibel er ikke et vitenskapelig dokument, og innholdet i bibel er ofte metaforiske, snarere enn bokstavelige. Følgelig er bibel er ikke en pålitelig kilde for informasjon om evolusjon, kosmologi, medisin og lignende vitenskapelige problemstillinger.

Hva regnes ikke som en vitenskapelig kilde?

Ikke vitenskapelige kilder informere og underholde publikum (f.eks. populært kilder for eksempel aviser, magasiner) eller tillate utøvere å dele industri-, praksis- og produksjonsinformasjon (f.eks. handel kilder som ikke-refererte tidsskrifter publisert for personer som arbeider i læreryrket).

Anbefalt: