Er en bokanmeldelse en vitenskapelig kilde?
Er en bokanmeldelse en vitenskapelig kilde?

Video: Er en bokanmeldelse en vitenskapelig kilde?

Video: Er en bokanmeldelse en vitenskapelig kilde?
Video: Песня про зайцев 2024, November
Anonim

' vitenskapelig ' bøker eller tidsskrifter er de som har blitt fagfellevurdert (eller referert). Likemann anmeldelse er prosessen for å sikre at vi kan stole på det som er i en artikkel . Den vil ha blitt lest og evaluert av andre spesialister på feltet («medmennene» eller «referentene») før publisering.

Er en bok i denne forbindelse en vitenskapelig kilde?

Faglige bøker er skrevet for forskere/forskere innen forfatterens felt, og er typisk ment å dele forskningsfunn og bidra til det løpende vitenskapelig "samtale." De kan også være ment å lære nye forskere innen feltet - studenter akkurat som deg!

For det andre, hvordan skriver du en vitenskapelig bokanmeldelse?

  1. Introduksjon. Alle gode stykker akademisk skriving bør ha en introduksjon, og bokanmeldelser er intet unntak.
  2. Oppsummering av argumentet. Din anmeldelse bør, så kortfattet som mulig, oppsummere bokens argumentasjon.
  3. Om forfatteren(e).
  4. Sammendrag av innholdet.
  5. Styrke.
  6. Svakhet.
  7. Konklusjon.

Dessuten, hva teller som en vitenskapelig kilde?

Faglige kilder (også referert til som akademisk, fagfellevurdert eller referert kilder ) er skrevet av eksperter på et bestemt felt og tjener til å holde andre interesserte i det feltet oppdatert på den nyeste forskningen, funnene og nyhetene.

Er CNN en vitenskapelig kilde?

Seriøse magasinartikler skrives fortsatt vanligvis av journalister og er derfor ikke nødvendigvis eksperter på temaene de skriver om. Eller, hvis populære magasiner er E! Nyheter, og seriøse magasiner er CNN , deretter vitenskapelig tidsskrifter er PBS; ikke mye flash, men mye informasjon.

Anbefalt: