Innholdsfortegnelse:

Krever ingen till oppdrett flere ugressmidler?
Krever ingen till oppdrett flere ugressmidler?

Video: Krever ingen till oppdrett flere ugressmidler?

Video: Krever ingen till oppdrett flere ugressmidler?
Video: Morgongänget: Putin invaderar Ukraina | Intervju med Jimmie Åkesson om kriget i Ukraina 2024, November
Anonim

Et nei- inntil plantet felt trenger ikke å bety et jorde full av ugress. No-till systemer bruke ugressmiddel applikasjoner i stedet for dyrking til ugress kontroll . De første år av Nei -jordbearbeiding kan krever høyere ugressmiddeltilførsel.

På samme måte spørs det, hvorfor er det dårlig med oppdrettsdrift?

Mindre jorderosjon: Inn ikke før oppdrett , er jorda mer motstandsdyktig mot erosjon forårsaket av vind og vann. Tap av struktur gjør jorda dårligere i stand til å bære tunge belastninger, som for eksempel hjultrafikken fra jordarbeidingsoperasjoner. Tap av struktur gjør også jorda i seg selv mer sårbar for komprimering.

Foruten ovenfor, hvorfor bruker ikke alle gårder ingen till-praksis? Imidlertid er hovedargumentet (ofte fremmet av det organiske gård bevegelse) mot Nei - til oppdrett er at det øker bruk av kjemiske ugressmidler og plantevernmidler. Jordbearbeiding er mekanisk biocid og nei til må kompensere med ved hjelp av kjemiske stoffer.

Her, hva er fordelene og ulempene med ingen till-oppdrett?

Her er en kort liste over fordeler og ulemper uten jordbearbeiding

  • Pro: Sparing.
  • Con: Spesialutstyrskostnader.
  • Pro: Vannsparing.
  • Con: Soppsykdom.
  • Pro: Mindre ugressmiddelavrenning.
  • Con: Flere ugressmidler.
  • Pro: Høyere avling.
  • Con: Du trenger tålmodighet.

Hvorfor er ingen til-bruk mer bærekraftig enn mange tradisjonelle oppdrettsmetoder?

Grunnen til ingen jordbearbeiding brukes over andre metoder er jorderosjon. Det øker også fruktbarheten til jorden og gjør det mer fleksibel. Det er mindre sløsing med jord, jorda holder mer vann for riktig vekst og utvikling av planter.

Anbefalt: