Innholdsfortegnelse:

Hva er fordelene og ulempene ved å henvise en tvist til en voldgiftsdommer?
Hva er fordelene og ulempene ved å henvise en tvist til en voldgiftsdommer?

Video: Hva er fordelene og ulempene ved å henvise en tvist til en voldgiftsdommer?

Video: Hva er fordelene og ulempene ved å henvise en tvist til en voldgiftsdommer?
Video: Arbitration basics 2024, April
Anonim

Fordeler og ulemper med voldgift

  • Fordeler.
  • Koste. Vanligvis vil voldgift føre til raskere tvister Vedtak enn i rettssystemet.
  • Uformalitet. Voldgiftsbehandling er langt mindre formell enn en rettssak.
  • Personvern.
  • Kontroll.
  • Ulemper.
  • Manglende evne til å anke.
  • Mangel på formell oppdagelse.

I denne forbindelse, hva er fordelen og ulempen med voldgift?

Megling kan være et enklere, raskere, mer fredelig og rimeligere alternativ enn rettssaker. Prosessen er imidlertid ikke underlagt de samme bevis- og oppdagelsesreglene som en rettssak. Dette kan reise spørsmål om rettferdighet og åpenhet.

På samme måte, hvilke fordeler om noen kommer ved bruk av voldgiftssaker? Megling er ofte raskere enn rettssaker i retten, og en tidsbegrensning kan settes på lengden av prosess . Megling kan være billigere og mer fleksibel, mer kommersiell og mindre formell enn domstol. I motsetning til rettsavgjørelser, voldgiftsbehandling og voldgiftsrett utmerkelser er konfidensielle.

Med tanke på dette, hva er fordelene og ulempene med voldgift og mekling?

De fordel til mekling er at siden begge parter deltar i å løse tvisten, er det mer sannsynlig at de gjennomfører det avtalte oppgjøret. EN ulempe til mekling er at partene kanskje ikke kan komme sammen om en avtale og vil havne i retten uansett.

Hva er ulempen med voldgift?

Det er imidlertid også noen ulemper ved voldgift som en metode for å løse en tvist

  • Hvis voldgift er bindende, gir begge sider opp retten til å anke.
  • Hvis saken er komplisert, men pengebeløpet er beskjedent, kan voldgiftsmannens honorar gjøre voldgift uøkonomisk.

Anbefalt: